NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:2235 MHz vs 1440 MHz
• Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1770 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 785
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 18544
• 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 3503
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 488.989
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 41.461
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 153.677
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1534.582
• 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 74179

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000

• Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 450 Watt
• 10.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1297 785
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	38287 18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 1534.582
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 74179

Vergleichen Sie Spezifikationen