NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA Quadro RTX 6000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 1440 MHz
Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1770 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 785
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 18544
2.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 3503
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 488.989
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 41.461
Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 153.677
Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1534.582
4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 74179

Especificações
Data de lançamento	20 Sep 2022 vs 13 August 2018
Velocidade do clock do núcleo	2235 MHz vs 1440 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2520 MHz vs 1770 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1297 vs 785
PassMark - G3D Mark	38287 vs 18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 vs 3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 1534.582
Geekbench - OpenCL	317791 vs 74179

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000

Cerca de 80% menos consumo de energia: 250 Watt vs 450 Watt
10.7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 450 Watt
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

785

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

18544

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9223

3503

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

488.989

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

41.461

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

153.677

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

1534.582

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

74179

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G2D Mark	1297	785
PassMark - G3D Mark	38287	18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	1534.582
Geekbench - OpenCL	317791	74179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	5451.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 6000
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Turing
Nome de código	AD102	TU102
Data de lançamento	20 Sep 2022	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	13	124
Preço de Lançamento (MSRP)		$6,299
Tipo		Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2520 MHz	1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo	2235 MHz	1440 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Pipelines	16384
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	1,290 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	450 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	76300 million	18,600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Triple-slot
Altura	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	304 mm, 12 inches	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	850 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 16-pin	2x 8-pin
Largura	137 mm, 5.4 inches
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	24 GB
Largura de banda de memória	1,008 GB/s
Largura do barramento de memória	384 bit
Velocidade do clock da memória	1313 MHz, 21 Gbps effective	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6X