NVIDIA NVS 510 versus ATI Mobility Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 510 and ATI Mobility Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 689 versus 508
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 150
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 versus 273
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 versus 273
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 October 2012 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 797 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 689 versus 508 |
PassMark - G2D Mark | 288 versus 150 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 versus 273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 versus 273 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5730
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 13 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
- Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 306.0 gflops
- Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 35 Watt
Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 192 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 306.0 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 510 | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 689 | 508 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 1702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 273 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 510 | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Madison |
Date de sortie | 23 October 2012 | 7 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1432 | 1435 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 797 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 306.0 gflops | 520.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 12.75 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |