NVIDIA NVS 510 vs ATI Mobility Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y ATI Mobility Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 510
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 797 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 686 vs 507
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 150
- 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 273
- 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 273
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2012 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 686 vs 507 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 150 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 273 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5730
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 13 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 400 vs 192
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 520.0 gflops vs 306.0 gflops
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 26 Watt vs 35 Watt
Tasa de llenado de textura | 13 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops vs 306.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 510 | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 686 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 1701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 273 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 510 | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Madison |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2012 | 7 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1437 | 1441 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops | 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 26 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 160 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |