NVIDIA NVS 510 vs ATI Mobility Radeon HD 5730
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e ATI Mobility Radeon HD 5730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 689 vs 508
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 150
- 6.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 273
- 6.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 273
Especificações | |
Data de lançamento | 23 October 2012 vs 7 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 689 vs 508 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 150 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 273 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5730
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 13 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 520.0 gflops vs 306.0 gflops
- Cerca de 35% menos consumo de energia: 26 Watt vs 35 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 13 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops vs 306.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 510 | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 689 | 508 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 1702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 273 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 510 | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Madison |
Data de lançamento | 23 October 2012 | 7 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1432 | 1435 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 520.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 26 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 |