NVIDIA NVS 5200M versus NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5200M and NVIDIA GeForce GT 420 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.75 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 258.0 gflops versus 134.4 gflops
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
• Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3140 MHz versus 1800 MHz
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 513 versus 424
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 188
• Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2196 versus 1163
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 versus 3.121
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 versus 109.787
• Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 versus 5.005
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 versus 8.55
• Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 versus 1626
• Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 1626

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420 OEM

• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 672 MHz
• Environ 2% plus de taille maximale de mémoire: 1048 MB versus 1 GB
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 660 versus 222
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 versus 1099
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 660 versus 222
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 versus 1099

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	513 424
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	189 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2196 1163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 109.787
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 8.55
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1626

Comparer les caractéristiques