NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y NVIDIA GeForce GT 420 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 10.75 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 92% mejor: 258.0 gflops vs 134.4 gflops
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 513 vs 424
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 188
• Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2196 vs 1163
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 3.121
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 109.787
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 5.005
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 8.55
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1626
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1626

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 700 MHz vs 672 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 2% más alto: 1048 MB vs 1 GB
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 660 vs 222
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 1099
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 660 vs 222
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 1099

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	513 424
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	189 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2196 1163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 109.787
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 8.55
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1626

Comparar especificaciones