NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и NVIDIA GeForce GT 420 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 10.75 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 92% больше: 258.0 gflops vs 134.4 gflops
• В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
• Частота памяти на 74% больше: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 512 vs 424
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 2204 vs 1163
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 5.829 vs 3.121
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 73% больше: 189.966 vs 109.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 9.643 vs 5.005
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 16.851 vs 8.55
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 2715 vs 1626
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 2715 vs 1626

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420 OEM

• Частота ядра примерно на 4% больше: 700 MHz vs 672 MHz
• Максимальный размер памяти примерно на 2% больше: 1048 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 660 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1158 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 660 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1158 vs 1099

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	512 424
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2204 1163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 109.787
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 8.55
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1626

Сравнение характеристик