NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA NVS 2100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 1000M e NVIDIA NVS 2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 535 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 268.8 gflops vs 39.36 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1580 MHz
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 569 vs 140
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 152
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 1249
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 1249
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 535 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 39.36 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 569 vs 140 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 152 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 1249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 1249 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 2100M
- 4.1x menor consumo de energia: 11 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2609 vs 2113
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2609 vs 2113 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA NVS 2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 569 | 140 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 2113 | 2609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 1249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 1249 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA NVS 2100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT218 |
| Data de lançamento | 13 January 2011 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $174.95 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1449 | 1451 |
| Preço agora | $99.95 | |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 8.91 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 535 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 11 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 12.64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 1000M com outros
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 260M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 1000M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 630
