NVIDIA Quadro 2000 versus NVIDIA Quadro FX 4800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000 and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 602 MHz
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 150 Watt
- Environ 63% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1600 MHz
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 73
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 December 2010 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 602 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 73 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800
- Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 982 versus 949
- 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15302 versus 3902
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2668
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2668
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 982 versus 949 |
Geekbench - OpenCL | 15302 versus 3902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2668 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 949 | 982 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 3902 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF106 | GT200B |
Date de sortie | 24 December 2010 | 11 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | $1,799 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1284 | 1295 |
Prix maintenant | $87.99 | $149.99 |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.65 | 8.67 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 602 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 178 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |