NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000 и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 625 MHz vs 602 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 62 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 63% больше: 2600 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 301 vs 73
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 December 2010 vs 11 November 2008 |
Частота ядра | 625 MHz vs 602 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 62 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 2600 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 73 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Скорость текстурирования на 93% больше: 38.5 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 982 vs 949
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 15302 vs 3902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3358 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3358 vs 2668
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 982 vs 949 |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 3902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 949 | 982 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 3902 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3358 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF106 | GT200B |
Дата выпуска | 24 December 2010 | 11 November 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | $1,799 |
Место в рейтинге | 1284 | 1295 |
Цена сейчас | $87.99 | $149.99 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | 8.67 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 625 MHz | 602 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 192 |
Скорость текстурирования | 20 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 178 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 2600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |