NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000 e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 602 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 62 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 63% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1600 MHz
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 73
Especificações | |
Data de lançamento | 24 December 2010 vs 11 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 602 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 73 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 982 vs 949
- 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 3902
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2668
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2668
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 982 vs 949 |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 3902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 949 | 982 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 3902 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF106 | GT200B |
Data de lançamento | 24 December 2010 | 11 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $1,799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1284 | 1295 |
Preço agora | $87.99 | $149.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | 8.67 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 602 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 178 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |