NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA GeForce GTX 285M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA GeForce GTX 285M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
2.6x mais pipelines: 336 vs 128
Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 638.4 gflops vs 384.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1282 vs 636
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 271 vs 128

Especificações
Data de lançamento	22 February 2011 vs 1 February 2010
Pipelines	336 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops vs 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1282 vs 636
PassMark - G2D Mark	271 vs 128

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M

3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 475 MHz
Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2172 vs 1254
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2172 vs 1254

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 475 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2172 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2172 vs 1254

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1282

636

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

271

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

2172

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

2172

Nome	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark	1282	636
PassMark - G2D Mark	271	128
Geekbench - OpenCL	5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1254	2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1254	2172

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA GeForce GTX 285M
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Tesla
Nome de código	GF104	G92
Data de lançamento	22 February 2011	1 February 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$449
Posicionar na avaliação de desempenho	1303	1304
Preço agora	$111.99
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Custo-benefício (0-100)	19.30
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	475 MHz	1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops	384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	336	128
Taxa de preenchimento de textura	26.6 GTexel / s	38 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,950 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Gigaflops		576
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	large	large
Barramento de suporte		PCI-E 2.0
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opções de SLI		2-way
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	80.0 GB / s	61 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
CUDA
HybridPower
Power management		8.0