NVIDIA Quadro 5000M versus NVIDIA Quadro FX 350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 5000M and NVIDIA Quadro FX 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16.2 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 14x plus de taille maximale de mémoire : 1792 MB versus 128 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 810 MHz
- 24x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2060 versus 86
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 378
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 July 2010 versus 20 April 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 16.2 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1792 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 810 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2060 versus 86 |
PassMark - G2D Mark | 426 versus 378 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 405 MHz
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 100 Watt
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 405 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 21 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 5000M | NVIDIA Quadro FX 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2060 | 86 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 23008 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 5000M | NVIDIA Quadro FX 350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Curie |
Nom de code | GF100 | G72 |
Date de sortie | 27 July 2010 | 20 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 419 | 422 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 405 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 518.4 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 16.2 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 21 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1792 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 6.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 810 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
ECC (Error Correcting Code) |