NVIDIA Quadro FX 3700M versus NVIDIA Quadro FX 1600M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700M and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 128 versus 32
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 456 versus 131
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 1 June 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 32 |
Performance á point flottant | 352.0 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 456 versus 131 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 550 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 109 versus 88
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 550 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 109 versus 88 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 1600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 1600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G84 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 1 June 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $925 | $149.90 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1303 | 1305 |
Prix maintenant | $925 | $149.90 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.12 | 1.87 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 352.0 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | MXM-HE |
Taille du laptop | large | large |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |