NVIDIA Quadro FX 3700M versus NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700M and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 10 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 128 versus 32
• 4.4x de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 80 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 456 versus 131

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 550 MHz
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 109 versus 88

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	456 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	88 109

Comparer les caractéristiques