NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700M e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 128 vs 32
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 352.0 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 456 vs 131
Especificações | |
Data de lançamento | 14 August 2008 vs 1 June 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 352.0 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 131 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 109 vs 88
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 550 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 109 vs 88 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 1600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 1600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92 | G84 |
Data de lançamento | 14 August 2008 | 1 June 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $925 | $149.90 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1303 | 1305 |
Preço agora | $925 | $149.90 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 1.12 | 1.87 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 352.0 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-HE | MXM-HE |
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |