NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3700M y NVIDIA Quadro FX 1600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 128 vs 32
• 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 352.0 gflops vs 80 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 131

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 625 MHz vs 550 MHz
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 109 vs 88

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	456 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	88 109

Comparar especificaciones