NVIDIA Quadro FX 3800 versus NVIDIA GeForce 9700M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800 and NVIDIA GeForce 9700M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800

versus

NVIDIA GeForce 9700M GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s
6x plus de pipelines: 192 versus 32
4.7x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 99.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 825 versus 209
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 versus 1901
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 versus 1901

Caractéristiques
Date de sortie	30 March 2009 versus 29 July 2008
Taux de remplissage de la texture	38.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	192 versus 32
Performance á point flottant	462.3 gflops versus 99.2 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	825 versus 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258 versus 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258 versus 1901

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GT

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 600 MHz
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 108 Watt
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 120 versus 49

Caractéristiques
Vitesse du noyau	625 MHz versus 600 MHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	120 versus 49

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

825

209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3258

1901

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3258

1901

Nom	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark	825	209
PassMark - G2D Mark	49	120
Geekbench - OpenCL	13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258	1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258	1901

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9700M GT
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT200B	G96
Date de sortie	30 March 2009	29 July 2008
Prix de sortie (MSRP)	$799
Position dans l’évaluation de la performance	1363	1374
Prix maintenant	$109.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	9.89
Infos techniques
Vitesse du noyau	600 MHz	625 MHz
Performance á point flottant	462.3 gflops	99.2 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	192	32
Taux de remplissage de la texture	38.4 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	108 Watt	45 Watt
Compte de transistor	1,400 million	314 million
Noyaux CUDA		32
Gigaflops		148
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longeur	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
PCI-E 2.0