NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce 9700M GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3800 e NVIDIA GeForce 9700M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA GeForce 9700M GT

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
6x mais pipelines: 192 vs 32
4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 823 vs 209
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1901
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1901

Especificações
Data de lançamento	30 March 2009 vs 29 July 2008
Taxa de preenchimento de textura	38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	192 vs 32
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	823 vs 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258 vs 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258 vs 1901

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GT

Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 600 MHz
2.4x menor consumo de energia: 45 Watt vs 108 Watt
2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 47

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	625 MHz vs 600 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 108 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	120 vs 47

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

823

209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3258

1901

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3258

1901

Nome	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark	823	209
PassMark - G2D Mark	47	120
Geekbench - OpenCL	13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258	1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258	1901

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9700M GT
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT200B	G96
Data de lançamento	30 March 2009	29 July 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$799
Posicionar na avaliação de desempenho	1374	1377
Preço agora	$109.99
Tipo	Workstation	Laptop
Custo-benefício (0-100)	9.89
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	625 MHz
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops	99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm	65 nm
Pipelines	192	32
Taxa de preenchimento de textura	38.4 GTexel / s	10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	108 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1,400 million	314 million
Núcleos CUDA		32
Gigaflops		148
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Comprimento	198 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	512 MB
Largura de banda de memória	51.2 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
PCI-E 2.0