NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce 9700M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3800 y NVIDIA GeForce 9700M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 192 vs 32
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 99.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 823 vs 209
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1901
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1901

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GT

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 625 MHz vs 600 MHz
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 108 Watt
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 47

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	823 209
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	47 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3258 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3258 1901

Comparar especificaciones