NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3800 и NVIDIA GeForce 9800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 600 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 192 vs 112
- Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 462.3 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 825 vs 454
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 March 2009 vs 15 July 2008 |
| Частота ядра | 600 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops vs 280 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 825 vs 454 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 89 vs 49
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 89 vs 49 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 825 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 49 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT200B | G92 |
| Дата выпуска | 30 March 2009 | 15 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $328.50 |
| Место в рейтинге | 1363 | 1364 |
| Цена сейчас | $109.99 | $328.50 |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | 2.78 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 280 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 112 |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,400 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | |
| Гигафлопс | 420 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||

