NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800 und NVIDIA GeForce 9800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 192 vs 112
- Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 280 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 825 vs 454
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 March 2009 vs 15 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 825 vs 454 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 108 Watt
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 49
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 89 vs 49 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 825 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 49 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT200B | G92 |
| Startdatum | 30 March 2009 | 15 July 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $799 | $328.50 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1363 | 1364 |
| Jetzt kaufen | $109.99 | $328.50 |
| Typ | Workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | 2.78 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 112 |
| Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
| CUDA-Cores pro GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||

