NVIDIA Quadro FX 3800 versus NVIDIA Quadro FX 3700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800 and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
• Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 28 GTexel / s
• Environ 71% de pipelines plus haut: 192 versus 112
• Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 280 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 825 versus 372

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700

• Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 78 Watt versus 108 Watt
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 49
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 3258
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 3258

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	825 372
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	49 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3258 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3258 3285

Comparer les caractéristiques