NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3800 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 600 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования на 37% больше: 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 192 vs 112
• Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 462.3 gflops vs 280 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 825 vs 372

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700

• Примерно на 38% меньше энергопотребление: 78 Watt vs 108 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 81 vs 49
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3285 vs 3258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3285 vs 3258

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	825 372
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	49 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3258 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3258 3285

Сравнение характеристик