NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800 und NVIDIA Quadro FX 3700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
• Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 192 vs 112
• Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 280 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 825 vs 372

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700

• Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 78 Watt vs 108 Watt
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 49
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3258
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3258

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	825 372
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	49 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3258 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3258 3285

Vergleichen Sie Spezifikationen