NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3800 e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro FX 3700

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 500 MHz
Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
Cerca de 71% mais pipelines: 192 vs 112
Cerca de 65% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 280 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 825 vs 372

Especificações
Data de lançamento	30 March 2009 vs 8 January 2008
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
Pipelines	192 vs 112
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops vs 280 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	825 vs 372

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700

Cerca de 38% menos consumo de energia: 78 Watt vs 108 Watt
Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 49
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3258
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3258

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	78 Watt vs 108 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	81 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3285 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3285 vs 3258

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

825

372

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3258

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3258

3285

Nome	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark	825	372
PassMark - G2D Mark	49	81
Geekbench - OpenCL	13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258	3285

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA Quadro FX 3700
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT200B	G92
Data de lançamento	30 March 2009	8 January 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$799	$1,599
Posicionar na avaliação de desempenho	1363	1330
Preço agora	$109.99	$99.02
Tipo	Workstation	Workstation
Custo-benefício (0-100)	9.89	8.26
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops	280 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm	65 nm
Pipelines	192	112
Taxa de preenchimento de textura	38.4 GTexel / s	28 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	108 Watt	78 Watt
Contagem de transistores	1,400 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	198 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	512 MB
Largura de banda de memória	51.2 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3