NVIDIA Quadro FX 770M versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 770M and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 460 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 80 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 38 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 versus 858
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 460 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 80 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 38 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 221 versus 220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 versus 858 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 64 versus 37
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 64 versus 37 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 221 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 37 | 64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 | 858 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96 | G84 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $527 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1602 | 1604 |
Prix maintenant | $527 | $89.99 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.73 | 1.66 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 460 MHz |
Performance á point flottant | 80 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 |