NVIDIA Quadro FX 770M versus NVIDIA Quadro FX 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 770M and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 460 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 32 versus 16
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 80 gflops versus 29.44 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 38 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
  • Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 versus 858
  • Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 versus 858
Caractéristiques
Date de sortie 14 August 2008 versus 12 September 2007
Vitesse du noyau 500 MHz versus 460 MHz
Taux de remplissage de la texture 8 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
Pipelines 32 versus 16
Performance á point flottant 80 gflops versus 29.44 gflops
Processus de fabrication 65 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 38 Watt
Taille de mémore maximale 512 MB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 221 versus 220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1640 versus 858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1640 versus 858

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570

  • Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 64 versus 37
Référence
PassMark - G2D Mark 64 versus 37

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
221
220
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
37
64
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1640
858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1640
858
Nom NVIDIA Quadro FX 770M NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark 221 220
PassMark - G2D Mark 37 64
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1640 858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1640 858

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro FX 770M NVIDIA Quadro FX 570

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G96 G84
Date de sortie 14 August 2008 12 September 2007
Prix de sortie (MSRP) $527 $199
Position dans l’évaluation de la performance 1602 1604
Prix maintenant $527 $89.99
Genre Mobile workstation Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 0.73 1.66

Infos techniques

Vitesse du noyau 500 MHz 460 MHz
Performance á point flottant 80 gflops 29.44 gflops
Processus de fabrication 65 nm 80 nm
Pipelines 32 16
Taux de remplissage de la texture 8 GTexel / s 3.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 38 Watt
Compte de transistor 314 million 289 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-II PCIe 1.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 256 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 800 MHz
Genre de mémoire GDDR2 / GDDR3 DDR2
Mémoire partagé 0

Technologies

PowerMizer 8.0