NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro FX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 770M y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 500 MHz vs 460 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 8 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 80 gflops vs 29.44 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 35 Watt vs 38 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 858
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 858
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 460 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops vs 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 38 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 858 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 64 vs 37
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 64 vs 37 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 221 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 37 | 64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 | 858 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 12 September 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $527 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 1602 | 1604 |
Precio ahora | $527 | $89.99 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 0.73 | 1.66 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 460 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 38 Watt |
Número de transistores | 314 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PowerMizer 8.0 |