NVIDIA Quadro K1100M versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1100M and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K1100M

versus

ATI Radeon HD 5750

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 700 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 91% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 86 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3074 versus 1039
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 versus 7.384

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 13 October 2009
Vitesse du noyau	706 MHz versus 700 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 86 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	3074 versus 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649 versus 7.384

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 22.59 GTexel / s
Environ 88% de pipelines plus haut: 720 versus 384
Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 542.2 gflops
Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 2800 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1168 versus 1088
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 253
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 versus 174.555
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 versus 0.642
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 11.732
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 versus 16.3
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 1892
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1757 versus 861
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1443
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 1892
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1757 versus 861
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1443

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 22.59 GTexel / s
Pipelines	720 versus 384
Performance á point flottant	1,008.0 gflops versus 542.2 gflops
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 2800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1168 versus 1088
PassMark - G2D Mark	338 versus 253
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	460.31 versus 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.679 versus 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.118 versus 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.346 versus 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2124 versus 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1757 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2124 versus 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1757 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 1443

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1088

1168

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

253

338

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3074

1039

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.649

7.384

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

174.555

460.31

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.642

0.679

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.732

23.118

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

16.3

53.346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1892

2124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

861

1757

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1443

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1892

2124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

861

1757

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1443

3347

Nom	NVIDIA Quadro K1100M	ATI Radeon HD 5750
PassMark - G3D Mark	1088	1168
PassMark - G2D Mark	253	338
Geekbench - OpenCL	3074	1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649	7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	174.555	460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.642	0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.732	23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.3	53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892	2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	861	1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1443	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892	2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	861	1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1443	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1100M	ATI Radeon HD 5750
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK107	Juniper
Date de sortie	23 July 2013	13 October 2009
Prix de sortie (MSRP)	$109.94
Position dans l’évaluation de la performance	1447	1209
Prix maintenant	$79
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	17.59
Conception		ATI Radeon HD 5000 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	542.2 gflops	1,008.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	720
Taux de remplissage de la texture	22.59 GTexel / s	25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	86 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,040 million
Vitesse augmenté		700 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		178 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	11
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	44.8 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity