NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 510

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 22.59 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 77% mejor: 542.2 gflops vs 306.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 2800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1088 vs 685
• Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3074 vs 1699
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 6.809
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 111.269
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.399
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 7.769
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.3 vs 9.522
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1211
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1211

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 797 MHz vs 706 MHz
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 253
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 861
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1443
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 861
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1088 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3074 1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 1720

Comparar especificaciones