NVIDIA Quadro K1200 versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K1200

versus

NVIDIA Quadro K4200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 771 MHz
Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 784 MHz
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 108 Watt
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 498
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 versus 70.194

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2015 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 784 MHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	578 versus 498
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722 versus 70.194

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
2.6x plus de pipelines: 1344 versus 512
Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 1,151 gflops
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5000 MHz
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4340 versus 2952
Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12321 versus 8820
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 versus 31.949
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 versus 466.139
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 versus 2.629
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 versus 25.411
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 4080
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 versus 1721
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 versus 3288
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 4080
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 versus 1721
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 versus 3288

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 512
Performance á point flottant	2,107 gflops versus 1,151 gflops
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4340 versus 2952
Geekbench - OpenCL	12321 versus 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.016 versus 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063 versus 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.73 versus 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588 versus 25.411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3311 versus 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3311 versus 3288

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2952

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

578

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8820

12321

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.949

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

466.139

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.629

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.411

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

117.722

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4080

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1721

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3288

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4080

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1721

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3288

3311

Nom	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	2952	4340
PassMark - G2D Mark	578	498
Geekbench - OpenCL	8820	12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA Quadro K4200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	28 January 2015	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$321.97	$854.99
Position dans l’évaluation de la performance	798	681
Prix maintenant	$289.99	$446.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	13.00	11.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	784 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	771 MHz
Performance á point flottant	1,151 gflops	2,107 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	1344
Taux de remplissage de la texture	35.97 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	108 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP	1x DVI, 2x DisplayPort
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		172.8 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management