NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1058 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1124 MHz vs 784 MHz
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 578 vs 498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 117.722 vs 70.194
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 771 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 784 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 70.194 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1344 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 2,107 gflops vs 1,151 gflops
- Частота памяти на 8% больше: 5400 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 4340 vs 2952
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 12321 vs 8820
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 33.016 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 736.063 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.73 vs 2.629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 31.588 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 6373 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 97% больше: 3382 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3311 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 6373 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 97% больше: 3382 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3311 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 1,151 gflops |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 2952 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3311 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $854.99 |
| Место в рейтинге | 798 | 681 |
| Цена сейчас | $289.99 | $446.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | 11.92 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 784 MHz |
| Частота ядра | 1058 MHz | 771 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 2,107 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 5400 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
