NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K4200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 784 MHz
- 2.4x menor consumo de energia: 45 Watt vs 108 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 498
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 70.194
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 22 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 771 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 784 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 108 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 70.194 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 1344 vs 512
- Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,151 gflops
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4340 vs 2952
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 8820
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 31.949
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 466.139
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 2.629
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 25.411
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4080
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1721
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 3288
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4080
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1721
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 3288
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 1,151 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 2952 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 3288 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3311 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK104 |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 22 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | $854.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 798 | 681 |
| Preço agora | $289.99 | $446.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | 11.92 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 784 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 771 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 2,107 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5400 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
