NVIDIA Quadro K2000D versus ATI Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D and ATI Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 775 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 620.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 64 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 versus 2484
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 versus 2484
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 26 February 2011 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.53 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
Performance á point flottant | 732.7 gflops versus 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 51 Watt versus 64 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 versus 2484 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5730
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
Caractéristiques | |
Pipelines | 400 versus 384 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 3339 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1577 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
Geekbench - OpenCL | 3883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2000D | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Redwood |
Date de sortie | 1 March 2013 | 26 February 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 965 | 968 |
Prix maintenant | $464 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 732.7 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 30.53 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 51 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 202 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |