NVIDIA Quadro K2000D vs ATI Radeon HD 5730
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e ATI Radeon HD 5730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 620.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 51 Watt vs 64 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 2484
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 2484
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 26 February 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops vs 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 64 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 2484 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 2484 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5730
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Radeon HD 5730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1577 | |
| PassMark - G2D Mark | 410 | |
| Geekbench - OpenCL | 3883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3345 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2000D | ATI Radeon HD 5730 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK107 | Redwood |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 26 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 965 | 968 |
| Preço agora | $464 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 4.14 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 775 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 64 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2000D com outros
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K2000D vs
AMDRadeon R9 M360
