NVIDIA Quadro K2000D vs ATI Radeon HD 5730
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и ATI Radeon HD 5730 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 954 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 97% больше: 30.53 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 732.7 gflops vs 620.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 64 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3493 vs 2484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3493 vs 2484
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 26 February 2011 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops vs 620.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 64 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 2484 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 2484 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5730
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Radeon HD 5730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1577 | |
| PassMark - G2D Mark | 410 | |
| Geekbench - OpenCL | 3883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3345 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000D | ATI Radeon HD 5730 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Redwood |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 26 February 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Место в рейтинге | 965 | 968 |
| Цена сейчас | $464 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.14 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 620.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 64 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K2000D vs
AMDRadeon R9 M360
