NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 1100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000D y NVIDIA Quadro FX 1100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 425 MHz
• 18 veces más la tasa de llenado de textura: 30.53 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 650 MHz
• 44.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1586 vs 36
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 178

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 36
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 178

Comparar especificaciones