NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000M e NVIDIA GeForce GTX 660M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1094
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3176
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1094
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3176

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M

• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 835 MHz vs 745 MHz
• Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 30.4 billion / sec vs 23.84 GTexel / s
• Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 729.6 gflops vs 572.2 gflops
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1451 vs 1008
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 256
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4054 vs 3129
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 vs 8.142
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 262.321
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 vs 0.741
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 vs 16.571
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.754 vs 18.406
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 2207
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 2207

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1008 1451
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	256 269
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3129 4054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3176

Comparar especificações