NVIDIA Quadro K2200M versus NVIDIA Quadro K3100M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and NVIDIA Quadro K3100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2200M

versus

NVIDIA Quadro K3100M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3200 MHz
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3501 versus 2270
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 323
Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10787 versus 6076
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 versus 3721
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 versus 3721
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2502
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2502
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 versus 2616
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 versus 2616

Caractéristiques
Date de sortie	19 July 2014 versus 23 July 2013
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 3200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3501 versus 2270
PassMark - G2D Mark	367 versus 323
Geekbench - OpenCL	10787 versus 6076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750 versus 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750 versus 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 2502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 versus 2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 versus 2616

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 667 MHz
Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 1,084 gflops versus 853.8 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB

Vitesse du noyau	706 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	45.18 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Performance á point flottant	1,084 gflops versus 853.8 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3501

2270

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

323

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10787

6076

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

3721

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

3721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

2502

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

2502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

2616

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

2616

Nom	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark	3501	2270
PassMark - G2D Mark	367	323
Geekbench - OpenCL	10787	6076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	2502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	2616
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.135
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA Quadro K3100M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	19 July 2014	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	549	1060
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,999
Prix maintenant		$1,999
Valeur pour le prix (0-100)		1.38
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	706 MHz
Performance á point flottant	853.8 gflops	1,084 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s	45.18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	102.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	3200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus