NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro K3100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3501 vs 2270
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 323
• Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10787 vs 6076
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 3721
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 3721
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2502
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2502
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 2616
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 2616

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 667 MHz
• Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 853.8 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3501 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	367 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10787 6076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4750 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4750 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 2502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3084 2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3084 2616

Vergleichen Sie Spezifikationen