NVIDIA Quadro K3000M vs ATI FirePro V7800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и ATI FirePro V7800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 341 vs 307
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 40.1 раз(а) больше: 2527 vs 63

Причины выбрать ATI FirePro V7800

• Частота ядра примерно на 7% больше: 700 MHz vs 654 MHz
• Скорость текстурирования на 61% больше: 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1440 vs 576
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
• Частота памяти на 43% больше: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2028 vs 1652
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 4894 vs 4278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 15.084 vs 14.45
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1124.892 vs 403.983
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.448 vs 0.992
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 39.448 vs 15.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.5 раз(а) больше: 181.538 vs 24.266
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 3721 vs 2527

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1652 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4278 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 63

Сравнение характеристик