NVIDIA Quadro K3000M vs ATI FirePro V7800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e ATI FirePro V7800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 307
• 40.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 63

Razões para considerar o ATI FirePro V7800

• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 654 MHz
• Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 1440 vs 576
• 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
• Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1639
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4894 vs 4211
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 vs 14.45
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 403.983
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 vs 0.992
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 15.202
• 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 24.266
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2527

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4211 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 63

Comparar especificações