NVIDIA Quadro K3000M vs ATI FirePro V7800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 307
  • 40.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 63
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 26 April 2010
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 338 vs 307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2527 vs 63

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 654 MHz
  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 576
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
  • Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2800 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1639
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4894 vs 4211
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 vs 14.45
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 403.983
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 vs 0.992
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 15.202
  • 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 24.266
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2527
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 654 MHz
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
Leitungssysteme 1440 vs 576
Gleitkomma-Leistung 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2028 vs 1639
Geekbench - OpenCL 4894 vs 4211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.084 vs 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1124.892 vs 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.448 vs 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.448 vs 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 181.538 vs 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721 vs 2527

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1639
2028
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4211
4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.45
15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
403.983
1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.992
1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.202
39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
24.266
181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2527
3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2527
63
Name NVIDIA Quadro K3000M ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark 1639 2028
PassMark - G2D Mark 338 307
Geekbench - OpenCL 4211 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.45 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 403.983 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.992 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.202 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 24.266 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2527 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2527 63
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K3000M ATI FirePro V7800

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Cypress
Startdatum 1 June 2012 26 April 2010
Einführungspreis (MSRP) $155 $759
Platz in der Leistungsbewertung 1031 1033
Jetzt kaufen $155
Typ Mobile workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.57

Technische Info

Kerntaktfrequenz 654 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 753.4 gflops 2,016.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 1440
Texturfüllrate 31.39 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 2,154 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 89.6 GB / s 128.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0