NVIDIA Quadro K3000M vs ATI FirePro V7800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 307
• 40.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 63

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 654 MHz
• Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 576
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1643
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4894 vs 4199
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 vs 14.45
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 403.983
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 vs 0.992
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 15.202
• 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 24.266
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2527

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1643 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4199 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 63

Vergleichen Sie Spezifikationen