NVIDIA Quadro K3000M vs ATI FirePro V7800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 307
- 40.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 63
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 26 April 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 63 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 654 MHz
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 576
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2800 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1639
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4894 vs 4211
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 vs 14.45
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 403.983
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 vs 0.992
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 15.202
- 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 24.266
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2527
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 654 MHz |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 576 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1639 |
Geekbench - OpenCL | 4894 vs 4211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 vs 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 vs 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 vs 24.266 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2527 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K3000M | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1639 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 4211 | 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | 1.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | 39.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | 181.538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K3000M | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Cypress |
Startdatum | 1 June 2012 | 26 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $155 | $759 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1031 | 1033 |
Jetzt kaufen | $155 | |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.57 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 654 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 753.4 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 576 | 1440 |
Texturfüllrate | 31.39 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 89.6 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |