NVIDIA Quadro K3000M versus NVIDIA GeForce G205M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and NVIDIA GeForce G205M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
• Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 654 MHz versus 450 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
• 17.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1639 versus 92
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 294
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 989
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 989

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G205M

• 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 294
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 989

Comparer les caractéristiques