NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce G205M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und NVIDIA GeForce G205M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 450 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
• 17.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1639 vs 92
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 294
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 989
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 989

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G205M

• 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 294
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 989

Vergleichen Sie Spezifikationen