NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce G205M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y NVIDIA GeForce G205M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 654 MHz vs 450 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 17.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1639 vs 92
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 294
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 989
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 989

Razones para considerar el NVIDIA GeForce G205M

• 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 294
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 989

Comparar especificaciones