NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce G205M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и NVIDIA GeForce G205M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 654 MHz vs 450 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.8 раз(а) больше: 1641 vs 92
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 337 vs 294
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3353 vs 989
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3353 vs 989

Причины выбрать NVIDIA GeForce G205M

• В 5.4 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1641 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 294
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 989

Сравнение характеристик