NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce G205M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e NVIDIA GeForce G205M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 654 MHz vs 450 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
• 17.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1639 vs 92
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 294
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 989
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 989

Razões para considerar o NVIDIA GeForce G205M

• 5.4x menor consumo de energia: 14 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 294
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 989

Comparar especificações