NVIDIA Quadro K5000 versus AMD Radeon HD 6950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5000 and AMD Radeon HD 6950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 70.4 GTexel / s
• Environ 9% de pipelines plus haut: 1536 versus 1408
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 500 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 4.3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1250 MHz
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 2603
• Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11459 versus 6105
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 versus 16.999
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 versus 1.659
• Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 versus 3652
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 2523
• Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 versus 3652
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 2523

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950

• Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 2,252.8 gflops versus 2,169 gflops
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 433
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 versus 681.141
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 versus 32.922
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 versus 67.311
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 versus 3352
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3998 2603
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	433 444
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11459 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6288 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6288 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 11657

Comparer les caractéristiques