NVIDIA Quadro K5000 vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000 y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 28% más alta: 90.37 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
• Alrededor de 9% pipelines más altos: 1536 vs 1408
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 500 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 2603
• Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11459 vs 6105
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 16.999
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 1.659
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 3652
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 2523
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 3652
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 2523

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• Desempeño de punto flotante 4% mejor: 2,252.8 gflops vs 2,169 gflops
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 433
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 681.141
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 32.922
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 67.311
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3352
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3998 2603
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	433 444
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11459 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6288 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6288 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 11657

Comparar especificaciones